lkml.org 
[lkml]   [2019]   [Mar]   [27]   [last100]   RSS Feed
Views: [wrap][no wrap]   [headers]  [forward] 
 
Messages in this thread
Patch in this message
/
From
Subject[PATCH 16/42] docs/zh_CN: translate 7.AdvanceTopics.rst
Date
This is the 7th doc of development-process. Now we could get Chinese
version in 'make htmldocs'.

Signed-off-by: Alex Shi <alex.shi@linux.alibaba.com>
Cc: Harry Wei <harryxiyou@gmail.com>
Cc: Jonathan Corbet <corbet@lwn.net>
Cc: linux-doc@vger.kernel.org
Cc: linux-kernel@vger.kernel.org
---
.../zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst | 119 ++++++++++++++++++
1 file changed, 119 insertions(+)
create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst

diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst
new file mode 100644
index 000000000000..c3c17160abde
--- /dev/null
+++ b/Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst
@@ -0,0 +1,119 @@
+.. _cn_development_advancedtopics:
+
+高级主题
+========
+
+现在,希望您能够掌握开发流程的工作方式。然而,还有更多的东西要学!本节将介绍
+一些主题,这些主题对希望成为Linux内核开发过程常规部分的开发人员有帮助。
+
+使用Git管理修补程序
+-------------------------
+
+内核使用分布式版本控制始于2002年初,当时Linus首次开始使用专有的Bitkeeper应用
+程序。虽然bitkeeper存在争议,但它所体现的软件版本管理方法却肯定不是。分布式
+版本控制可以立即加速内核开发项目。在当前的时代,有几种免费的比特保持器替代品。
+无论好坏,内核项目都将Git作为其选择的工具。
+
+使用Git管理补丁可以使开发人员的生活更加轻松,尤其是随着补丁数量的增加。Git
+也有其粗糙的边缘和一定的危险,它是一个年轻和强大的工具,仍然在其开发人员完善
+中。本文档不会试图教会读者如何使用git;这会是个巨长的文档。相反,这里的重点
+将是Git如何特别适合内核开发过程。想要加快Git的开发人员可以在以下网站上找到
+更多信息:
+
+ http://git-scm.com/
+
+ http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.html
+
+在尝试使用它使补丁可供其他人使用之前,第一要务是阅读上述站点,对Git的工作
+方式有一个扎实的了解。使用Git的开发人员应该能够获得主线存储库的副本,探索
+修订历史,提交对树的更改,使用分支等。了解Git用于重写历史的工具(如Rebase)
+也很有用。Git有自己的术语和概念;Git的新用户应该了解refs、远程分支、索引、
+快进合并、推拉、分离头等。一开始可能有点吓人,但这些概念不难通过一点学习来
+理解。
+
+使用git生成通过电子邮件提交的补丁是提高速度的一个很好的练习。
+
+当您准备好开始安装Git树供其他人查看时,您当然需要一个可以从中提取的服务器。
+如果您有一个可以访问Internet的系统,那么使用git守护进程设置这样的服务器相
+对简单。否则,免费的公共托管网站(例如github)开始出现在网络上。成熟的开发
+人员可以在kernel.org上获得一个帐户,但这些帐户并不容易找到;有关更多信息,
+请参阅 http://kernel.org/faq/
+
+正常的Git工作流程涉及到许多分支的使用。每一条开发线都可以分为单独的“主题
+分支”,并独立维护。Git的分支机构很便宜,没有理由不免费使用它们。而且,在
+任何情况下,您都不应该在任何您打算让其他人从中受益的分支中进行开发。应该
+小心地创建公开可用的分支;当它们处于完整的形式并准备好运行时(而不是之前),
+合并开发分支的补丁。
+
+Git提供了一些强大的工具,可以让您重写开发历史。一个不方便的补丁(比如说,
+一个打破二分法的补丁,或者有其他一些明显的缺陷)可以在适当的位置修复,或者
+完全从历史中消失。一个补丁系列可以被重写,就好像它是在今天的主线之上写的
+一样,即使你已经花了几个月的时间在写它。可以透明地将更改从一个分支转移到另
+一个分支。等等。明智地使用git修改历史的能力可以帮助创建问题更少的干净补丁集。
+
+然而,过度使用这种能力可能会导致其他问题,而不仅仅是对创建完美项目历史的
+简单痴迷。重写历史将重写该历史中包含的更改,将经过测试(希望)的内核树变
+为未经测试的内核树。但是,除此之外,如果开发人员没有对项目历史的共享视图,
+他们就无法轻松地协作;如果您重写了其他开发人员拉入他们存储库的历史,您将
+使这些开发人员的生活更加困难。因此,这里有一个简单的经验法则:被导出到其他
+人的历史在此后通常被认为是不可变的。
+
+因此,一旦将一组更改推送到公开可用的服务器上,就不应该重写这些更改。如果您
+尝试强制进行不会导致快进合并(即不共享同一历史记录的更改)的更改,Git将尝
+试强制执行此规则。可以重写此检查,有时可能需要重写导出的树。在树之间移动变
+更集以避免Linux-next中的冲突就是一个例子。但这种行为应该是罕见的。这就是为
+什么开发应该在私有分支中进行(必要时可以重写)并且只有在公共分支处于合理的
+高级状态时才转移到公共分支中的原因之一。
+
+当主线(或其他一组变更所基于的树)前进时,很容易与该树合并以保持领先地位。
+对于一个私有的分支,rebasing 可能是一个很容易跟上另一棵树的方法,但是一旦
+一棵树被导出到全世界,rebasing就不是一个选项。一旦发生这种情况,就必须进行
+完全合并(merge)。合并有时是很有意义的,但是过于频繁的合并会不必要地扰乱
+历史。在这种情况下,建议的技术是不经常合并,通常只在特定的发布点(如主线-rc
+发布)合并。如果您对特定的更改感到紧张,则可以始终在私有分支中执行测试合并。
+在这种情况下,git rerere 工具很有用;它记住合并冲突是如何解决的,这样您就
+不必重复相同的工作。
+
+关于Git这样的工具的一个最大的反复抱怨是:补丁从一个存储库到另一个存储库的
+大量移动使得很容易陷入错误建议的变更中,这些变更避开审查雷达进入主线。当内
+核开发人员看到这种情况发生时,他们往往会感到不高兴;在Git树上放置未查看或
+主题外的补丁可能会影响您将来获取树的能力。引用Linus:
+
+::
+
+ 你可以给我发补丁,但要我从你哪里取一个Git补丁,我需要知道你知道
+ 你在做什么,我需要能够相信事情而不去检查每个个人改变。
+
+(http://lwn.net/articles/224135/)。
+
+为了避免这种情况,请确保给定分支中的所有补丁都与相关主题紧密相关;“驱动程序
+修复”分支不应更改核心内存管理代码。而且,最重要的是,不要使用Git树来绕过
+审查过程。不时的将树的摘要发布到相关的列表中,当时间合适时,请求下
+Linux-next 中包含该树。
+
+如果其他人开始发送补丁以包含到您的树中,不要忘记查看它们。还要确保您维护正确
+的作者信息;Git“am”工具在这方面做得最好,但是如果它通过第三方转发给您,您可
+能需要在补丁中添加“from:”行。
+
+请求pull操作时,请务必提供所有相关信息:树的位置、要拉的分支以及拉操作将导致
+的更改。在这方面,git request pull命令非常有用;它将按照其他开发人员的预期
+格式化请求,并检查以确保您记住了将这些更改推送到公共服务器。
+
+审查修补程序
+------------
+
+一些读者当然会反对将本节与“高级主题”放在一起,因为即使是刚开始的内核开发人员
+也应该检查补丁。当然,学习如何在内核环境中编程没有比查看其他人发布的代码更好
+的方法了。此外,审阅者永远供不应求;通过查看代码,您可以对整个流程做出重大贡献。
+
+审查代码可能是一个令人生畏的前景,特别是对于一个新的内核开发人员来说,他们
+可能会对公开询问代码感到紧张,而这些代码是由那些有更多经验的人发布的。不过,
+即使是最有经验的开发人员编写的代码也可以得到改进。也许对评审员(所有评审员)
+最好的建议是:把评审评论当成问题而不是批评。询问“在这条路径中如何释放锁?”
+总是比说“这里的锁是错误的”更好。
+
+不同的开发人员将从不同的角度审查代码。一些主要关注的是编码样式以及代码行是
+否有尾随空格。其他人将主要关注补丁作为一个整体实现的变更是否对内核有好处。
+然而,其他人会检查是否存在锁定问题、堆栈使用过度、可能的安全问题、在其他
+地方发现的代码重复、足够的文档、对性能的不利影响、用户空间ABI更改等。所有
+类型的检查,如果它们导致更好的代码进入内核,都是受欢迎和值得的。
--
2.19.1.856.g8858448bb
\
 
 \ /
  Last update: 2019-03-27 14:06    [W:0.032 / U:4.448 seconds]
©2003-2020 Jasper Spaans|hosted at Digital Ocean and TransIP|Read the blog|Advertise on this site